samedi 10 octobre 2009

Message classé X

Cela me soule (vulgaire le docteur ce jour de bon matin) de sans arrêt devoir remettre le couvert pour l'accouchement sous X.

Une fois encore Bernardo était aux fraises et c'est encore miss HK qui a sellé Tornardo. Zorro le météque s'est empressé d'aller inonder le site du Figaro de messages en pensant qu'il y aura plus de lecteur que sur cet humble blog.

Voila l'adresse du journal avec les commentaires qui sont en train de passer à la censure, habituellement assez laxiste du journal, en plus ce coup-ci Zorro a été assez sobre, plus éducatif que pourfendeur.

7 commentaires:

Véronique a dit…

A 17 h 30 votre message était toujours lisible, sobre, parfait...
ça relève un peu le niveau!

AdelineV a dit…

Bonjour,

pourriez-vous nous répondre en commentaire (ou mail si visible) ou écrire un article sur ce sujet :
"adopter quand on a déjà un enfant biologique, et qu'on souhaite en parallèle de l'adoption continuer d'avoir d'autres enfants biologiques. Est-ce irréaliste?" Nous avons un enfant de 14 mois. Nous nous interrogeons sur l'adoption d'un enfant plus âgé (6-10 ans). Il prendrait donc la place d'aîné. Qu'en pensez-vous d'un point de vue psychologique pour les deux?

Merci par avance pour vos réponses.

Anonyme a dit…

bonjour
notre petit garcon agé de 23 mois et venant d ethiopie a des selles sois tres molles ou des diarhées.
Il mesure 92 cm pour 12.560kg et il arrivé d ethiopie a l age de 6 mois.
depuis environ 1 mois il dort beaucoup des nuits de 12 heures et des siestes de 2h le matin et 2h30 l apres midi.
il mange beaucoup et nous voudrions savoir si tout cela est normal
merci d avance
sandrine
voici notre adresse mail
jejeetsandrine@hotmail.fr

Murielle et Olivier a dit…

Et voila ce que je redoutais de lire un jour, un juge est allé contre la décision de cette mère et la loi alors on en fait quoi ?!

Je suis d'autant plus choquée par cette affaire, que nous n'avons pas encore le jugement d'adoptin plénière pur notre fils adopté en janvier de cette année, et si le père bio ou les GP demandaient à l'élever et qu'un juge décide que c'est mieux ainsi qu'est ce qu'il se passerait ??

z e n c h a dit…

A lire sur le blog de JP ROSENCZVEIG :
Abattre le mur de l’accouchement sous « X »

Anonyme a dit…

j'ai été voir le site de Moushette et je signerai chaque mot de ce qu'elle a écrit. comme d'habitude d'ailleurs. C'est du grand n'importe quoi.
A ce rythme là plus aucun enfant pupille de l'état ne trouvera des parents prêts à prendre le risque de les voir écartelés entre 2 familles. leur réserver leur histoire oui, en faire l'objet de règlement de compte NON....
et la décision de la mère, qui en plus demande à ses parents de ne pas s'en mêler, ça ne compte plus ?
et la loi ???
comme si la vie n'était déjà pas assez compliquée pour ces petits bouts là...

Jean-Vital de Monléon a dit…

Merci Zench, pour le lien sur le texte de Maitre Rosenczveig.

On connait l'acharnement de ce juriste contre l'accouchement sous le secret, et je le respecte de penser ce qu'il veut.

Mais j'en ai un peu marre d'entendre toujours les mêmes gnangnangnan rabâchés.
On est les seuls en France : ouais c'est vrai mais les autres ils rétablissent les tours... est ce mieux ???

C'est Vichy qui l'a créé, ouais d'accord mais est ce que cela suffit pour le jeter à la poubelle san réfléchir ? La fête des mères c'est Vichy aussi, on supprime ?

Par contre rien, sur le fait que finalement très peu d'adoptés sont obsédés par la recherche de leurs origines, et quand c'est le cas, les causes sont multiples !

Rien sur les nouvelles dispositions qui visent à diminuer au maximum le secret !

Pas grand chose sur le fait que dans beaucoup de cas, le secret est le seul moyen de sauver la vie (au moins sociale) de la mère et de l'enfant.